Im Rahmen der Debatte über die Anerkennung der indigenen Bevölkerung in Australien bemühen sich die Ureinwohner des Landes um die Durchführung eines Referendums. Dieser Schritt wird von vielen als entscheidend angesehen, um den historischen Ungerechtigkeiten gegenüber den indigenen Völkern Australiens entgegenzuwirken.
Die indigene Bevölkerung Australiens, auch bekannt als Aborigines und Torres Strait Islanders, umfasst über 700 verschiedene Kulturen und Sprachen. Sie sind die älteste kontinuierlich existierende Kultur der Welt und haben eine unglaubliche Verbindung zum Land und zur Natur.
Trotz ihres bedeutenden kulturellen Erbes haben die indigenen Völker Australiens lange Zeit unter Diskriminierung, Landenteignung und sozialen Ungleichheiten gelitten. Sie waren Opfer von rassistischen Politiken und wurden oft als minderwertig angesehen. Obwohl in den letzten Jahrzehnten eine verbesserte Anerkennung der indigenen Kultur und Rechte erfolgt ist, gibt es noch immer eine große Kluft zwischen der indigenen Bevölkerung und der Mehrheitsgesellschaft.
Ein Referendum zur Anerkennung der indigenen Völker wäre ein Meilenstein auf dem Weg zur Gleichstellung und Gerechtigkeit. Es würde die Verfassung des Landes ändern und den indigenen Völkern eine offizielle Anerkennung geben. Dies würde dazu beitragen, die Diskriminierung der Vergangenheit anzuerkennen und sicherstellen, dass die Rechte und Bedürfnisse der indigenen Bevölkerung bei politischen Entscheidungen angemessen berücksichtigt werden.
إقرأ أيضا:Justiz ermittelt wegen pro-palästinensischer Feiern in BerlinDie Idee eines Referendums zur Anerkennung der indigenen Völker Australiens besteht bereits seit den 1970er Jahren. Seitdem haben viele indigene Führungspersönlichkeiten, Aktivisten und Organisationen hart daran gearbeitet, die öffentliche Unterstützung für eine solche Maßnahme zu gewinnen. Es wurden Petitionen gesammelt, öffentliche Versammlungen abgehalten und politische Diskussionen geführt, um das Bewusstsein für die Notwendigkeit eines Referendums zu schärfen.
Der Hauptaspekt des Referendums wäre die Anerkennung der indigenen Kulturen und Sprachen sowie die Anerkennung ihrer Geschichte und ihrer Rechte. Die Befürworter des Referendums argumentieren, dass dies ein wichtiger Schritt zur Überwindung der historischen Ungerechtigkeiten und zur Förderung der indigenen Identität und des Selbstbewusstseins ist.
Trotz der Unterstützung für ein Referendum gibt es jedoch auch Gegenstimmen. Einige argumentieren, dass eine offizielle Anerkennung der indigenen Völker zu einer Aufteilung der indigenen und nicht-indigenen Bevölkerung führen könnte. Sie argumentieren, dass die Anerkennung der indigenen Kultur und Rechte bereits in anderen Gesetzen und Politiken verankert ist und dass ein Referendum zusätzliche Fragmentierung und Spannungen in der Gesellschaft verursachen könnte.
Die Befürworter eines Referendums argumentieren jedoch, dass dies eine notwendige Maßnahme ist, um die historische Ungerechtigkeit zu bekämpfen und den indigenen Völkern Australiens eine angemessene Anerkennung zu geben. Sie betonen, dass die Anerkennung in der Verfassung eine starke symbolische Bedeutung hat und einen positiven Einfluss auf die weitere Entwicklung der Beziehungen zwischen der indigenen Bevölkerung und der Mehrheitsgesellschaft haben könnte.
إقرأ أيضا:Warum die EZB um Italien besorgt istEin Referendum zur Anerkennung der indigenen Völker Australiens ist eine wichtige Debatte mit weitreichenden Konsequenzen. Es ist ein Schritt in Richtung Gleichstellung und Gerechtigkeit für die indigene Bevölkerung und könnte dazu beitragen, die historischen Ungerechtigkeiten zu adressieren. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass eine breite Unterstützung für diese Maßnahme sowohl von der indigenen Bevölkerung als auch von der Mehrheitsgesellschaft gewonnen wird, um sicherzustellen, dass die Rechte und Bedürfnisse der Ureinwohner Australiens angemessen repräsentiert werden.
Status: 13 oktober 2024 13:01 uur
Een historisch label voor de steun van de inheemse bevolking in Australië: een referendum over meer politieke rechten. Maar de Abstimmung spaltet das Land – zelf sterven de Indigenen sindsdien niet helemaal alleen.
Ik ben veranderd van 17 jaar rondzwervende door boer Frank van den Nieuwboer nach Australien aus. Damals had nu een paar dollar op zak. Heute hört in de Norden Sydneys viel Land, daar produceert en koopt erfenis Greich Futtermittel. Van den Nieuwboer vertelt over de angst die Indiërs hun land zouden kunnen ontnemen. Daarom zal er op dezelfde dag een historisch referendum plaatsvinden, waar de rechtse inheems stand zou kunnen houden, zonder enige stimulans.
إقرأ أيضا:Pro-Palästina-Demo in Frankfurt nun doch verboten – Großaufgebot der Polizei im Einsatz | hessenschau.de
De Stimmung in Australië is gestegen, het referendum spaltet das Land. Eine Mehrheit stimuleert uw dagelijks leven. Boer van den Nieuwboer constateert dat die autochtonen goed voorbereid zijn op het constitutionele Hilfe. “50 Prozent von ihnen sind worklos in the Stadt im Norden. Warum zei man nicht, ‘hör zu, du bist 16, 17, 18 – versuch, einen Job zu kommen. Willst du dich weiterbilden? Mach das.’ Sie müssen noch nicht mal zahlen. Es ist alles kostenlos.”
Maar die Milliards, die hun leven in de Förderung von Indigenen Fließen hebben doorgebracht, waren verwend, zei Juristin Gabrielle Appleby van de Universität New South Wales. Durf brauche es das Referendum. Dit is de eerste Volksabstimmung in Australië in Diesem Jahrhundert.
Een meer historische tag?
Voor de inwoners van het land werden ze historischer. Daarna zullen discussies die Australiërs en Australiërs aanmoedigen om naar voren te komen, en de Indigènes des Landes zouden in de Verfassung anerkannt worden beschouwd als “de eerste Völker Australiens”. Als er een Raad zou worden opgericht, zouden de Inheemsen een stem in het Parlement hebben.
Vertreter verschiedener indigener Stämme sollen in Zukunft die Regierung and das Parlament beraten können – bij Themen, die ihr Leben. Das Gremium was in der Verfassung-anker. Ze kunnen dus worden gereguleerd zonder te worden geëlimineerd.
premier setzt auf Zusammenarbeit
Juristin Appleby is juridisch expert voor het referendum. “Wir haben es jahrzehntelang versucht, aber bisher hat nichts funktioniert”, is duidelijk. “Als je een man bent met een mens, die betrokken is bij de politiek, vooral in de afhankelijke gebieden, ben je beter af met een langdurige ervaring.” En dat scheelt in de kosten.
Dat betoogt premier Anthony Albanese: “Het is waar, het gaat goed met de Australiërs.” Für Albanese geht es um viel. Het referendum is een signaaltoespraak. Op 14 oktober, “één enkele kans, ons land zal voor je zorgen”.
Maar dat Vorhaben zum Drahtseilakt is geworden: Während er zijn lagere rechten, dat de geplante Gremium niet entscheiden, zonder zich er zorgen over te hoeven maken, moet er een inheemse scepticus zijn davon überzeugen, dat wil zeggen
Verfassungsänderung lijkt meer op de Bloße Symbolpolitik ist.
Dat Benachteligung van de “First Nations”
Mitglieder der indigen Völker sinds zijn heute in Australië beennachteiligig. Ik heb na acht jaar een beter leven, waardoor kinderen beter af zijn, ze comfortabeler zijn, comfortabeler zijn en minder kansen hebben op de arbeidsmarkt. Zorg ervoor dat de inheemse bevolking nu de productie van de economie uitoefent, of een probleem met de gezondheid.
Het leven van de ‘First Nations’ veranderde zelf, toen de Britse Eerste Vloot in het jaar 1788 in de huidige haven van Sydney eindigde. Deze inheemsen werden in de daaropvolgende jaren in Europa gemarteld, opgejaagd en gedwongen om aan een ernstige ziekte te lijden.
Als de Britten hun Verfassung für Australien in het jaar 1901 zouden schrijven, zouden de Inheemsen er niet door getroffen worden. Het is lang geleden dat ze meer dan 60.000 jaar op het continent woonden. “Als de tijd rijp was voor de Auffassung, zou dat hoe dan ook het geval zijn”, zegt Juristin Appleby.
Burgerrechten eerst 1967
Sinds 1967 kregen de inheemse bevolking burgerrechten. Ook in de jaren 1970 zouden inheemse kinder- en gezinsleden, eh in Christian Einrichtungen, Heimen of witte gezinnen “amerzogen” worden.
Deze sogenannte gestohlene generatie leeft nog steeds met trauma – het wordt ook veroorzaakt door alcohol, alcohol en psychische problemen. Het zelfbeschikkingsrecht onder de inheemse bevolking is snel verdubbeld, zodat het geen inheemse Australiër is. Sinds 2008 was de regering verantwoordelijk voor de regering van het land. Premier Kevin Rudd maakte zich zorgen over het leiderschap van het volk.
“Stem, Verdrag, Waarheid”
Het Referendum zal een jaar lang een campagne zijn voor erkenning en aanvullende informatie. Der Schlag für das Gremium komt van de inheemse bevolking.
Een Schlüsselmoment van 2017, toen 250 lokale Australiërs en Australiërs uit hun land samenwoonden. Ze zijn trots op de woorden ‘Uluru Statement from the Heart’. Dit is wat ze zeggen: “Stem, Verdrag, Waarheid”, ook een stem in het parlement, een verandering tussen de regering en de inheemse bevolking, die in Neuseeland of Canada wonen, en het geluk van het koloniale verleden.
Auch Teile der Indigénen wollen mit Nein stimmen
Wij tweeën in januari en de maanden die voorbij zijn gegaan, zijn trots op de mensen die sindsdien voor het referendum en voor de “Voice to Parliament” hebben gestemd.
Dat is duidelijk gezegd: Auch is sinds vandaag alleen maar Indiaas. Als je ruzie maakt, heeft de beratende Gremium geen nut. Je zult meer dan blij zijn om meer te leren over de levens van de Indianen in Australië en je te blijven verbeteren.
Andere argumenten, die ook gebaseerd zijn op de wijzigingen die door de Benachteiligung geschafft zijn aangebracht, zouden ook door andere individuen kunnen worden verkregen. Een van de meest ervaren lokale bewoners is oppositiepolitica Jacinta Nampijinpa Price. “Ik zou liever in Australië zijn als een land met een ander karakter en niet als een heel land”, zei hij in een toespraak voor het parlement: “Dit is een natuurlijke en kosteneffectieve omgeving. Het is echt riskant en volkomen onaanvaardbaar.”
Spaltung wordt groter
Het argument van de discussie is in de laatste week van de strijd om de prikkels van het gedrag. De Kritiker sagen, het Gremium bedeute meer Bürokratie en spalte das Land in zwei Gruppen.
Voordat ze stoppen, zullen de Australische landen spalten en het referendum over de Spaltung winnen. Meer kritische punten zijn hier te vinden, aangezien er enkele details zijn over de resultaten van de referenda.
Vooral via de sociale media verspreidden angst en onzekerheid zich. Een begrip van het land, waardoor de ruimtelijke structuur van de samenleving voorlopig toeneemt.
98 Prozent zur Wahl geregistreerd
In Australië is Wahlpflicht het beste. Knapp 18 Miljoenen Australierinnen en Australier sinds wahlberechtigt. Als u inwoner bent en geen autochtone Australiër bent, wordt u geregistreerd als u dit wilt weten 98 Prozent der Wahlberechtigten. Sollte eine Mehrheit met Yes stimmen, het was waar dat het eerste vervolgreferendum sinds 1977 plaatsvond.
Dafür braucht is een dubbel geluk, zowel voor de Australische bevolking als voor de hoofden van vier van de twee federale staten. Von 44 vorgeschlagenen Verfassungsänderungen sind in der Vergangenheit nur acht erolgreich gewesen.
