Der Sänger der deutschen Band Rammstein, Till Lindemann, hat vor Gericht eine Niederlage gegen die Süddeutsche Zeitung (SZ) erlitten. Der Musiker hatte versucht, eine einstweilige Verfügung gegen die Zeitung zu erwirken, da er der Meinung war, dass in einem Artikel über ihn falsche Informationen verbreitet wurden. Das Gericht jedoch stellte fest, dass die SZ keine falschen Behauptungen aufgestellt hatte und die Meinungsfreiheit der Presse nicht verletzt wurde.
Der Artikel in der Süddeutschen Zeitung hatte über einen Vorfall berichtet, bei dem Till Lindemann bei einem Konzert in Russland angeblich rassistische Äußerungen gemacht haben soll. In dem Bericht wurde behauptet, dass Lindemann vor dem Auftritt in einer russischen Bar eine rassistische Beleidigung gegenüber einem Gast geäußert hätte. Die SZ zitierte hierbei einen Augenzeugen, der behauptete, dass Lindemann eine fremdenfeindliche Äußerung gemacht habe.
Lindemann bestritt diese Vorwürfe und argumentierte, dass die SZ falsche Informationen verbreite und sein Ruf dadurch geschädigt würde. Er beantragte eine einstweilige Verfügung, um die Verbreitung des Artikels zu stoppen und eine öffentliche Richtigstellung zu verlangen.
Das Gericht entschied jedoch, dass die SZ keine falschen Informationen veröffentlicht hatte und dass der Artikel durch die Meinungsfreiheit der Presse geschützt ist. Das Gericht urteilte, dass es in dem Artikel um eine Meinungsäußerung ging, die durch den journalistischen Kontext gedeckt ist und dass Lindemann somit kein rechtlicher Anspruch auf eine einstweilige Verfügung hat.
إقرأ أيضا:Ölpreise wenig verändert. Amerikanische Ölförderung auf AllzeithochDie Medienberichterstattung über prominente Persönlichkeiten ist oft heikel, da es schwierig ist, zwischen Fakten und Meinungsäußerungen zu unterscheiden. In diesem Fall stellte das Gericht fest, dass der Artikel der SZ als Meinungsäußerung betrachtet werden kann und daher nicht den rechtlichen Anforderungen für eine falsche Behauptung entspricht.
Es ist wichtig zu betonen, dass die Meinungsfreiheit der Presse ein wesentlicher Bestandteil einer demokratischen Gesellschaft ist. Journalisten und Medien müssen in der Lage sein, Missstände aufzudecken und ihre Meinung zu äußern, ohne ständig mit rechtlichen Konsequenzen rechnen zu müssen. Die Gerichtsentscheidung stellt dies klar und schützt den Journalismus vor unangemessenen Einschränkungen.
Für Till Lindemann ist diese Gerichtsentscheidung zweifellos eine Enttäuschung. Als öffentliche Persönlichkeit ist es schwer, negativen Berichterstattungen ausgesetzt zu sein und das eigene Image zu schützen. Doch diese Entscheidung sollte nicht als persönliche Niederlage betrachtet werden, sondern als Teil eines breiteren Diskurses über die Bedeutung der Pressefreiheit.
Die Öffentlichkeit hat das Recht, informiert zu werden und sich eine eigene Meinung zu bilden. Die Medien spielen dabei eine wichtige Rolle, indem sie Informationen bereitstellen und kritische Fragen stellen. Es ist Aufgabe der Journalisten, sorgfältig zu recherchieren und fair zu berichten, aber es ist auch wichtig, dass sie ihre Meinung frei äußern können, solange sie sich an die journalistischen Standards halten.
إقرأ أيضا:Gaspreise steigen und angespannte Lage an den MärktenDer Fall Till Lindemann gegen die Süddeutsche Zeitung war ein Streit um die Grenzen der Meinungsfreiheit in der Berichterstattung über prominente Persönlichkeiten. Die Gerichtsentscheidung zeigt, dass Journalisten weiterhin ihre Meinung äußern können, solange sie auf Fakten basieren und im journalistischen Kontext stehen. Es ist ein Sieg für die Pressefreiheit, aber auch eine Mahnung, dass Journalisten eine große Verantwortung haben und sorgfältig mit ihrer Macht umgehen sollten.
Het is vermeldenswaard dat er ernstiger gevolgen zullen zijn voor de dood van Till Lindemann, maar de Verdachtsberichterstattung over de “Rammstein”-Sänger zal door het vonnis worden beïnvloed. Teilweise konnte Lindemann dabei Unterlassungserklärungen erwirken. De volgende artikelen uit de “Süddeutschen Zeitung” en de “NDR” zijn nog niet gepubliceerd door degenen die op zichzelf de “SZ” rapporteren.
Zie het artikel “Ben het einde van de show” van 2 juni 2024. Er waren enkele van de eerste grote medische onderzoeken naar de oorzaak van Lindemannwaarna de Konzertbesucherin Shelby Lynn in sozialen Netzwerken behauptet, auf een “Rammstein”-Konzert onder Drogen zal worden opgericht.
Het artikel is geschreven in de vorm van zangers en hun publiek zonder de beste wensen – castingsysteem, met de Lindemann-geest en de ontwikkeling van jonge vrouwen. Der Zweck-bestand in Parties und Sex. . Ze werden ook gepubliceerd in Artikel meer seksueel contact tussen Lindemann en Konzertbesucherinnen beschrijvingen. De „SZ“ zit hierin samen, met „meer vrouwen van de Rammstein-Sänger Till Lindemann Machtmissbrauch und sexuelle Übergriffe vorwerfen“.
إقرأ أيضا:تعرف علي استقبل تردد قناة اون تايم سبورت 1 و2 و3 الجديد 2024 نايل سات 2024Lindemann’s Anwälte argumentsierten in ihrem Unterlassungsungsgehren nach Darstellung der „SZ“, dat wil zeggen „dat in artikel geschreven sexuellen Handlungen einvernehmlich gewesen seien und damit in de Intimsphäre van de Sängers filen, that sie durch die Berichterstattung verletzt sahen”. Zie hieronder meer artikelen.
Gericht op Unterlassungsbegehren komplett zurück
Degene die het “SZ”-bericht verzendt, wordt op de hoogte gebracht door het Landgericht Frankfurt van de Unterlassungsbegehren. De beschrijving van de gietsystemen uit het verleden „überragenden öffentlichen Informatieinteresse“, voor alle aspecten van de praktijk. Zo zie je ook het schilderij van seksuele contacten.
Schließlich gehe es beide functies van een organisatorisch systeem dat jonge vrouwen betreft. U kunt lezen “onder deze omstandigheden kunt u omgaan met de stress in situaties waarin u zich bevindt, in het geval van seksueel misbruik, en dat u ook bang bent zich te schamen voor uw alcoholische dranken vanwege de toxische effecten van alcohol ,” het zegt. Z“ uit de Urteilsbegründung .
Maßstäbe der Verdachtsberichterstattung is erüllt
Het Landgericht Frankfurt trof een schilderij aan in het artikel “Vanwege het vermoeden van seksuele intimidatie”, schreef de “SZ”. Die onderdelen van Maßstäbe, waarvan de media met een enkel vermoeden rapporteren dat ze geërfd moeten worden, zullen nog steeds erüllt worden. Dit zijn belangrijke aspecten van de relatie tussen de verschillende vrouwen en het gedrag van hun partners, die de Lindemann en hun eigen signaalband zijn.
Gegenüber dem Portal „LTO“ kende Lindemanns Anwalt Simon Bergmann en, voor het Landgericht Frankfurt in hechtenis.
Ook de gerichte beoordeling van het rapport van de verdachte inzake Till Lindemann staat niet vast. Bisher richt de aandacht op de zang van de zangers, zegt dat ze de Medien en Shelby Lynn Recht hebben. Een overzicht:
- De „ORF“ werd berecht door het Landgericht Hamburg, de verdachte zou worden vervolgd, Till Lindemann zou de leiding hebben over een Rammstein-Tour gewalttätige Handlungen en een Frau gegen der Willenommen.
- De „NDR“ en de „Süddeutsche Zeitung“ wijten het Landgericht Hamburg niet aan de verdachte erwecken, dat Lindemann een „Sybille Herder“ genannte Frau vergewaltigt bzw is. seksuele handelingen en een paar plezierige ervaringen hebben.
- De ‘NDR’ zou naar de rechtbank in Hamburg moeten stappen zonder dat de verdachte wordt gearresteerd, Lindemann zal bij de twee vrouwen zijn – in het artikel zullen ‘Cynthia A.’ en ‘Kaya R.’ worden gerapporteerd.
- De Youtuber Kayla Shyx wurden vom Landgericht Hamburg meer Behauptungen verboten.
- Shelby Lynn was bereid te wachten totdat Lindemann voor het Landgericht Hamburg zou verschijnen voordat verdere procedures zouden worden gevoerd.
- Een unterlassungsantrag gegen het platform „Campact“ door von Lindemanns Anwälten zurückzoet. Achtergrond waren de formulieren in de petitie „Keine Bühne für Rammstein“.
- In de herfst van één “Spiegel”-artikel is het Landgericht Hamburg het onderwerp van de Lindemann-wet en “in witte delen” van de “Spiegel”, waarover het Magazin op zichzelf rapporteert.
De Band Rammstein kon een nieuwe Tour voor 2024 ontdekken, die ook stations in Duitsland aandeed. Voordat we begonnen, werden dagen besteed aan het werk van Till Lindemann en de Plattenfirma Universal Music.
Dem Sänger Till Lindemann wurde von mehreren Frauen – teils anonym – vorgewerken, er was systematische rekrutering van jonge fans voor seks. Op de Aftershow Parties heb je seksuele ontmoetingen. Lindemann wist dat Vorwürfe gegen ihn zurück.
Je moet ook een goede relatie hebben met je sociale netwerk, je kunt ook genieten van je relatie met je geliefde, als je alcohol drinkt, kun je genieten van seksuele relaties met hen. Diese Vorwürfe sinds ausnahmslos unwahr.”
De Berliner Staatsanwaltschaft ermittelte von Amts wegen en wegen Anzeigen von nicht beteiligten Personen “wegen Tatvorwürfen aus dem Bereich der Sexualdelikken en der Abgabe von Betäubungsmitteln”. De Ermittlungen kunnen niet worden uitgevoerd terwijl de Tatverdachten worden ingeleid. (met dpa)
