Der bekannte Rammstein-Frontmann Till Lindemann hat vor kurzem einen bitteren rechtlichen Rückschlag erlitten. Lindemann hatte gegen die renommierte Süddeutsche Zeitung geklagt, nachdem diese ihn in einem Artikel als gewalttätig beschrieben hatte. Das Gericht hat jedoch entschieden, dass die Zeitung im Rahmen der Pressefreiheit gehandelt hat und ihre Behauptungen nicht unwahr waren.
Die Kontroverse begann, als die Süddeutsche Zeitung im letzten Jahr einen Artikel über Lindemann veröffentlichte, in dem behauptet wurde, dass er während eines Konzerts einen Fan angegriffen habe. Der Artikel zitierte Zeugenaussagen, die behaupteten, dass Lindemann den Fan geschlagen und getreten habe. Die Zeitung behauptete weiterhin, dass Lindemann in der Vergangenheit wiederholt wegen gewalttätigen Verhaltens aufgefallen sei.
Lindemann reagierte empört auf den Artikel und entschied sich, rechtliche Schritte einzuleiten. Er argumentierte, dass die Zeitung seine Persönlichkeitsrechte verletzt habe, indem sie ihn als gewalttätig und aggressiv dargestellt habe. Lindemann betonte, dass er niemals einen Fan angegriffen habe und dass die Behauptungen in dem Artikel unwahr seien.
Das Gericht prüfte die Beweise, die von beiden Seiten vorgelegt wurden, und kam zu dem Schluss, dass die Süddeutsche Zeitung im rechtlichen Rahmen gehandelt habe. Das Gericht erklärte, dass die Zeitung ihre Quellen sorgfältig geprüft und die Behauptungen auf Grundlage der verfügbaren Informationen veröffentlicht habe. Die Richter stellten fest, dass es keine ausreichenden Beweise gab, um die Behauptungen von Lindemann zu unterstützen, dass der Artikel unwahr sei.
إقرأ أيضا:Krieg in Israel: Suche nach AngehörigenDieses Urteil ist ein weiterer Beweis für die Bedeutung der Pressefreiheit in Deutschland. Die Pressefreiheit ist ein grundlegendes Recht, das die Medien dazu befähigt, Informationen zu recherchieren, zu veröffentlichen und zu kommentieren. Es schützt die Medien vor unberechtigten Angriffen und sorgt dafür, dass die Öffentlichkeit Zugang zu unabhängiger Berichterstattung hat.
Dennoch gibt es auch die Möglichkeit, dass die Pressefreiheit missbraucht wird. In diesem Fall jedoch hat das Gericht geurteilt, dass die Berichterstattung der Süddeutschen Zeitung im Rahmen ihrer journalistischen Verantwortung lag und dass die Zeitung ihre Aussagen belegen konnte.
Dieses Urteil stellt Till Lindemann vor eine schwierige Lage. Er hat zwar das Recht auf seine eigene Meinung und darauf, seine Persönlichkeit und seinen Ruf zu verteidigen, aber das Gericht hat entschieden, dass die Süddeutsche Zeitung im Recht war. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich dieses Urteil auf Lindemanns Karriere auswirken wird und ob er das Urteil akzeptieren wird oder weitere rechtliche Schritte einleiten wird.
Es gibt keinen Zweifel daran, dass Till Lindemann ein talentierter und kontroverser Künstler ist. Seine Bühnenshows sind berüchtigt für ihre provokative Natur und seine Texte sind oft düster und poetisch. Doch trotz seines Erfolgs als Musiker muss er nun mit dem Urteil des Gerichts umgehen und möglicherweise die Konsequenzen seiner Handlungen tragen.
إقرأ أيضا:Bester Internist in EssenIn gewisser Weise dient dieses Urteil als Erinnerung daran, dass auch Prominente nicht über dem Gesetz stehen und dass ihre Handlungen Konsequenzen haben können. Es zeigt auch, dass die Medien in Deutschland eine wichtige Rolle bei der Aufdeckung von Missständen spielen und dass die Pressefreiheit ein grundlegendes Recht ist, das geschützt werden muss.
Insgesamt ist dieses Urteil ein Rückschlag für Till Lindemann, aber es unterstreicht auch die Bedeutung der Pressefreiheit in Deutschland. Es bleibt abzuwarten, wie Lindemann darauf reagieren wird und ob er Maßnahmen ergreifen wird, um seinen Ruf wiederherzustellen.
Wilt u journalist zijn en journalist zijn over uw eerdere reportages, wat dacht u van een “Aussage gegen Aussage” situatie? De 3e districtskamer van de rechtbanken van het Land van Frankfurt, onder leiding van rechter Richterin Ina Frost, heeft de volgende Frage im Rechtsstreit des Rammstein-Zangers tot Lindemann sterft Zuid-Duitse Zeitung beantwoord. In het kader van de afhandeling van de definitieve rechtsbescherming is sinds 6 september de situatie van de SZ bij de Dienst afgerond, als de Kamer gevuld zou worden is er in de huidige situatie sprake van een duidelijke situatie. Zeugin gilt. Sonst “würde die zzu HREN, dass über einen möglichen Vorfall die dan sterft die zuhren, dass über einen möglichen Vorfall degenen die niet op de hoogte durfden te worden gebracht”, dus dat is het oordeel. In deze herfst sterft de oorlog erlaubt.
إقرأ أيضا:تعرف علي تثبيت تردد قناة فوكس موفيز الجديد 2024 Fox Movies نايل سات 2024De SZ hatte in ihrem Artikel “Am Ende der Show” op 2 juni met het NDR-bericht, met meer vrienden van de Rammstein-Sänger Till Lindemann Machtmissbrauch en sexuelle Übergriffe vorwerfen en eerste gedetailleerde beschrijving van het sogenannte “Casting-System” met They are regelmatig gerekruteerd voor jongeren voor feestjes en seks met Lindemann.
Met vriendelijke groet, de standpunten van het Castingsysteem worden niet betwist, ze worden beargumenteerd in de context van de interpretatie van de SZ, de inhoud van het artikel beschreven in seks, de omgang met de tekst en de inhoud van het leven van de zangers, die het onderwerp van het bericht ung der SZ verletzt sahen. Zie hieronder meer artikelen. Dem waren entgegengetreten dat SZ.
Het Landgericht Frankfurt is verantwoordelijk voor de juridische beoordeling van de situatie en de toekomst, wat betekent dat de melding niet openbaar is. Voor de rapportage van het “Casting System” is de kamer “volledig informatief geïnteresseerd”, vooral “onder de praktische aspecten”. Deze vormen de basis voor de geschilderde sekscontacten, en ‘jonge vrouwen zijn met hun klachten systematisch verantwoordelijk voor seksueel gedrag en de organisatie van hun seksuele zaken’ en ‘zijn in deze omstandigheden in staat feilloos gedrag aan te pakken in situaties die mogelijk zijn’. , in dit geval kan het seksuele gedrag worden bereikt, aus denen sie “Als u bang bent dat u aan alcohol of alcohol lijdt, kunt u dit mogelijk niet tolereren als u wordt blootgesteld aan alcohol”, dus deze informatie is belangrijk.
Bovendien gebeurt de evaluatie van de door Lindemann vereiste inspanning niet zonder de nodige aandacht voor de rapportagestatus
De SZ kreeg opnieuw een val met een geschilderde jonge vrouw, die in augustus 2019 een concert in Wenen bijwoonde met een aftershow-feest in een hotel. Je schilderde, je verdwaalde bewust in de nacht. Als je daar wacht, kun je Till Lindemann zien “als je loopt” en ben je klaar, en kun je het “alleen” horen. De Kamer heeft in de berichtenstattung van een van de verdachten een seksuele meningsverschillen ontdekt.
Deze strengen zijn een kwestie van verdenking en de verdenking wordt gemeld in de Kamer in de zaak Lindemann angefochtenen Artikel geërfd. De SZ heeft geen eidestattliche veranderingen van de wederzijdse beïnvloeding van Frauen zelf ondergaan, maar ook van andere personen, dan die Frauen bereits van hun Erlebnissen heeft gemeld hoe Rammstein in die Sache überhaupt in de Schlagzeilen-oorlog is terechtgekomen. De SZ heeft een manier gevonden om de artikelen te verifiëren “in een uitgebreidere mate van versterking van de macht, om de richting van de verificatie te bepalen”, dus dat is Urteil. De SZ is vooral gezegend met het voorrecht om als jonge vrouw in het hotel te mogen verblijven na het concert in Wenen 2019 “maar dat is in de lage oorlog niet mogelijk en de seksuele verantwoordelijkheid van de klager is ook belangrijk.”
Het artikel is gewogen, Till Lindemann en de Band Rammstein hätten außerdem aussreichend Mogelijkheden voor het opzetten. De installatie van de Ermittlungsverfahrens van de Staatsanwaltschaft Berlin heeft Lindemann niet meer in staat gesteld om een bericht uit de Berichterstattung te verwijderen. De Kamer eist dat de Staatsanwaltschaft beide mutmaßlich betrokken Frauen nicht befragt hat is. In gesprekken met de Portal LTO met Lindemann’s Anwalt Simon Bergmann angekündigt, in Berufung gehen zu wollen.
